Heute meldet sich Prolinux.de aus der Weihnachtspause zurück. Die erste Meldung: KDE 2004: Auf dem Weg zum Korporate Desktop Environment?

Der Release von KDE 3.2 ist für den 2. Februar 2004 vorgesehen. Zukünftig strebt das KDE-Projekt an, fremnden Programmen einen nahtlosen Übergang zum bestehenden System zu ermöglichen: z.B. Dialoge für verschiedene Funktionen etc...
Des weiteren ist zu vermerken, dass es in letzter Zeit erhebliche Fortschritte bei der Portierung von KDE-Software auf MacOS gab.
Auf der Seite sind übrigens auch einige Screenshots zu bewundern.

Link:
http://www.pro-linux.de/news/2004/6325.html

Vor 2 Tagen ist ein Fehler in der do_remap-Prozedur im Linux-Kernel publik gemacht worden. Dieser Fehler ermöglicht es Angreifern mit einem lokalen Account das System zum Absturz zu bringen oder sogar Root-Rechte zu erlangen.
Heute wurde ein Exploit veröffentlicht. Wer also testen möchte, ob der eigene Rechner sicher ist, kann dies nun selbst ausprobieren.

Bei mir selbst funktioniert es leider nicht, obwohl ich einen eigentlich anfälligen Kernel benutze. Versucht es selbst einmal.

Exploit:
http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2004-January/015221.html

Get the facts on Windows and Linux: So heißt der neueste "Geniestreich" aus dem Hause Microsoft. Eine neue Werbekampagne soll die Nutzer davon überzeugen, dass der Windows-Einsatz für sie günstiger ist als die Open-Source-Alternative Linux. Verschiedene Argumente bzw. "Fakten" sollen Unix-Betreiber zum Umstieg auf Microsoft-Produkte bewegen. Dabei beruft Microsoft sich auf "unabhängige" Analysen.
Man lese selbst:

Links:
http://www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp
http://www.microsoft.com/mscorp/facts/analyses.asp
http://heise.de/newsticker/data/anw-06.01.04-004/

Anfang dieser Woche hat SCO die ersten 65 angeblich kopierten Unix-Dateien veröffentlicht.
Nun wehrt sich Torvalds offiziel gegen die Vorwürfe. Laut seiner Aussage sind die genannten Teile des Linuxcodes teilweise schon in der Version 0.0.1 vorhanden gewesen. Diese Stellen seien von ihm persönlich verfasst worden und keine Anleihen aus dem Unix-Code.

Link:
http://www.pro-linux.de/news/2003/6315.html

Microsoft versendet zur Zeit Online-Fragebögen an verschiedene Linux-Usergroups. Dies dürfte wohl das erste Mal sein, dass Microsoft sich direkt an die Linux-Gemeinde wendet.
Bereit stehen Fragebögen für Heimanwender und geschäftliche Nutzer.
Microsoft möchte auf diesem Wege erfahren, welche Anforderungen die angesprochenen Nutzer an ein Betriebssystem stellen und wie diese von Open Source-Lösungen im Vergleich zu ihrer Software bewältigt werden.
Ob die Ergebnisse der Befragung veröffentlicht werden, ist bisher noch nicht eindeutig geklärt.
Wer seine Gründe hat, einen der Fragebögen auszufüllen, kann dies unter folgenden Adressen machen:
Privat:
http://www.surveymonkey.com/s.asp?u=17174325370&c=2206
Geschäftlich:
http://www.surveymonkey.com/s.asp?u=2550325411&c=2206

Linus Torvalds hat sich mit einigen persönlichen Erinnerungen bezüglich SCOs Vorwürfen zu Wort gemeldet.
Seine Aussagen wurden vom "Linux-Experten" der New York Times untersucht. Seiner Meinung nach ist "Linus [...] als Sozialrevolutionär ein Genie", doch "als das Linux-Projekt an Fahrt aufnahm, verlor man irgendwann die nötige Sorgfalt beim Umgang mit dem geistigen Eigentum."

Grundsatzdiskussion...

Links:
http://heise.de/newsticker/data/jk-23.12.03-003/
http://lwn.net/Articles/64052/

Schon wieder ist einer der Unix-Riesen in den Streit eingestiegen. Nachdem Novell sich in den letzten Monaten Ximian und SuSE einverleibt haben, versuchen sie sich nun Rechte an dem momentan umstrittenen Unix V geltend zu machen.
SCO hatte damals Unix V von Novell mit allen Rechten erworben, dachten sie zumindest. Nun behauptet Novell, dass in einem "Anhang Nr.2" des Kaufvertrags geregelt ist, dass ein Copyright-Transfer nur in den Bereichen statt findet, die aktiv gefordert werden. Dies geschah angeblich nie. Folglich müssten Novell weiterhin die Unix-Rechte gehören.
SCO sieht darin einen Versuch Novells zusammen mit IBM die Firma zu zerstören.

Meiner Meinung nach artet dieser juristische Krieg langsam aus. Am 26. Januar sehen wir endlich, was SCO gegen die Linux-Community vorzuweisen hat.

Link:
http://heise.de/newsticker/data/jk-23.12.03-001/

Auf http://www.kernel.org/ ist endlich der neue 2.6er Kernel downloadbar. Nach einer Entwicklungszeit von über 2 Jahren können wir uns nun an einer neuen offiziellen Version erfreuen.
Der neue Kernel soll eine neue Ära einläuten. Es ist übersichtlicher strukturiert und soll wesentlich flexibeler einsetzbar sein, vor allem auf SMP Systemen mit vielen Prozessoren und Embedded Systemen.

Weitere Hinweise zu Features etc. folgen!

Dazu lesen:
http://heise.de/newsticker/data/jk-18.12.03-000/
http://www.pro-linux.de/news/2003/6302.html
http://www.golem.de/0312/28992.html

http://www.groklaw.net/article.php?story=20031210111235600
"TIGRAN AIVAZIAN SAYS HIS SMP CONTRIBUTIONS TO LINUX KERNEL WHILE AT SCO WERE APPROVED BY HIS BOSS"

http://heise.de/newsticker/data/uma-13.12.03-001/
"So berichten die unermüdlichen Forscher von Groklaw über die Aktivitäten des ehemaligen SCO-Programmierers Tigran Aivazian, der in seiner Freizeit mithalf, die Multiprozessor-Unterstützung des Linux-Kernel zu entwickeln. Seine Vorgesetzten wussten von diesem Engagement und billigten es ausdrücklich. Diese Sicht der Dinge steht im Widerspruch zur offiziellen Aussage der SCO-Group, bei der Arbeit am Projekt Monterey von IBM hintergangen worden zu sein. Monterey war der von der "alten SCO" und IBM unternommene, doch letztlich abgebrochene Versuch, eine Unix-Version für Intels 64-Bit-Plattform zu entwickeln."

Wenn das irgendwie belegt werden kann, dürfte das die gesamte Beweislage wohl deutlich ändern...

http://www.pro-linux.de/news/2003/6261.html
Jetzt wird es langsam interessant! Fakten bitte!

http://heise.de/newsticker/data/jk-12.12.03-007/
"Was SCO-Anwalt Kevin McBride am vergangenen Freitag in der gerichtlichen Anhörung zu Protokoll gab, kann als Eingeständnis interpretiert werden, dass SCO selbst nicht weiß, wo der fragliche Code steckt, der die milliardenschwere Klage gegen IBM wegen angeblich geklauten Unix-System-V-Codes im Linux-Kernel begründet."


Ich war die letzte Woche schulisch unterwegs und bin jetzt wieder da.